1. Desertificazione, vento erosione e materia organica declino

- Deficit regolamentato vs costante Irrigazione e Lavorazione minima negli oliveti;

-Regolato vs deficit costante Irrigazione e Lavorazione minima più residui di potatura aggiunti negli oliveti;

-Regolato vs deficit costante Irrigazione e Lavorazione minima più colture temporanee di copertura (erbacce naturali e seminate) negli oliveti;

-Regolato vs standard irrigazione e noncoltivazione (diserbante diserbante) nei pescheti;

-Regolato vs standard irrigazione e noncoltivazione più residui di potatura aggiunti e vegetazione temporanea naturale nei pescheti;

-Regolato vs standard irrigazione e noncoltivazione più residui di potatura e colture temporanee di copertura seminate nei pescheti

Principali risultati

• Sebbene non siano stati ottenuti risultati significativi durante questo esperimento, ci sono stati alcuni vantaggi nell'utilizzo del SICS testato in questo esperimento. Ad esempio, nel 2019 ci sono stati rendimenti più elevati con alcuni trattamenti. Nel 2020, tuttavia, i rendimenti erano simili nel 2020 indipendentemente dal trattamento. Questo era come previsto in una coltura in cui il carico di frutta viene regolato con il diradamento manuale. Risparmio idrico ottenuto dal deficit regolato irrigazione (RDI) ha aggiunto anche alcuni vantaggi.
• Tuttavia, sembra che consentire la crescita di erbe infestanti e/o colture di copertura nell'ambito della RSI abbia comportato una minore redditività. Inoltre, questi approcci possono comportare alcuni rischi se le erbe infestanti e le colture di copertura non vengono eliminate in tempo, compreso il rischio di raccolti inferiori.
• A seguito degli esperimenti SoilCare, il proprietario del sito sperimentale ha deciso di aumentare il risparmio idrico adottando Deficit Irrigazione strategie, riducendo così il loro consumo di acqua del 25%.

 Oliveto biologico (Zona A)

 Principali risultati

• Questo esperimento mirava a determinare se adottare un deficit regolamentato irrigazione invece di un deficit continuo irrigazione potrebbe aumentare la redditività migliorando al contempo qualità del suolo. La logica alla base di questo esperimento era quella di applicare meno acqua sugli uliveti durante i periodi meno sensibili mentre aumentavano irrigazione ritmi durante le fasi critiche (fioritura e allegagione).
• I risultati respingono l'ipotesi iniziale poiché i rendimenti erano più alti sotto CDI (Esp. 2) e il contenuto di grassi non è cambiato in modo significativo. Questo risultato è stato particolarmente pronunciato nell'anno 1 dello studio. La conduttività elettrica non è cambiata in questo esperimento.
• Le differenze tra gestione del suolo i trattamenti erano piccoli e non significativi. Il contenuto di materia organica è stato aumentato sotto il deficit continuo Irrigazione nella prima stagione, ma non nella seconda. Al contrario, è stata rilevata una tendenza verso una maggiore conduttività elettrica utilizzando colture di copertura. Risultati simili sono stati osservati nel secondo sito sperimentale (Aguamarga).
• Contrariamente a quanto osservato nell'esperimento condotto in Continuo Deficit Irrigazione, l'uso di colture di copertura non ha portato ad un aumento del suolo salinizzazione (EC) quando il deficit regolamentato irrigazione è stato imposto. Nessun aumento di materia organica sia stato osservato. Ciò era, tuttavia, probabilmente dovuto alla natura a breve termine della sperimentazione e ai problemi associati all'avere piantine stabilite in autunni-inverni secchi.

Mappa di Almería che mostra i siti di studio e EC torri
posizione.

Frutteti a nocciolo situati ad Agua Amarga al momento della fioritura.